磚圓倉(cāng)不同風(fēng)機(jī)通風(fēng)降溫能耗比較

　　機(jī)械通風(fēng)降溫己經(jīng)成為儲(chǔ)糧中最廣泛應(yīng)用的技術(shù)，如何合理選擇風(fēng)機(jī)，達(dá)到既有理想通風(fēng)降溫效果，又能節(jié)約費(fèi)用、降低通風(fēng)成本的目的，為此，在2005年4月初，分別采用離心式7.5kw風(fēng)機(jī)和離心式18.5kw風(fēng)機(jī)，對(duì)磚圓倉(cāng)稻谷進(jìn)行通風(fēng)降溫能耗對(duì)比試驗(yàn)，并取得較好效果。具體情況如下：1.1倉(cāng)房條件。一號(hào)磚圓倉(cāng)和二號(hào)磚圓倉(cāng)。

　　兩個(gè)磚圓倉(cāng)為同一倉(cāng)型，直徑為11.2m，倉(cāng)檐高13.5m，倉(cāng)總高16.5m，設(shè)計(jì)倉(cāng)容量為1，000T，裝糧高度12.5m.一號(hào)磚圓倉(cāng)和二號(hào)磚圓倉(cāng)風(fēng)道為“工”字型地上籠，一機(jī)二道。

　　1.2儲(chǔ)糧情況。一號(hào)磚圓倉(cāng)品種：稻谷，數(shù)量為740T，糧堆高度12.5m，等級(jí)為三等，水分二號(hào)磚圓倉(cāng)品種：稻谷，數(shù)量為741T，糧堆高度12.5m，等級(jí)為三等，水分13.9%，雜質(zhì)入庫(kù)時(shí)間：一號(hào)磚圓倉(cāng)入倉(cāng)時(shí)間為2004年12月20日，二號(hào)磚圓倉(cāng)入倉(cāng)時(shí)間為2004年L4-72No80離心式風(fēng)機(jī)，功率18.5kwL4-B88離心式風(fēng)機(jī)，功率7.5kw 2試驗(yàn)方法一號(hào)磚圓倉(cāng)使用1臺(tái)18.5kw風(fēng)機(jī)通風(fēng)，二號(hào)磚圓倉(cāng)使用1臺(tái)7.5kw風(fēng)機(jī)通風(fēng)，同時(shí)開始通風(fēng)，連續(xù)通風(fēng)15小時(shí)，即晚5點(diǎn)至次曰早8點(diǎn)。當(dāng)時(shí)平均外溫4C，空氣相對(duì)濕度64%，通風(fēng)降溫及能耗變化見表1：表1通成降及能耗交化項(xiàng)目1號(hào)典圓倉(cāng)通風(fēng)功率：千瓦糧堆溢度X：平均糧fi溫度上層糧溢中層糧下層通風(fēng)前通風(fēng)后澹差3結(jié)論分析3.1從表中可以看出兩種功率風(fēng)機(jī)通風(fēng)降溫都取得了較好效果，通風(fēng)結(jié)束后，糧情穩(wěn)定，但通風(fēng)單位能耗差別較大。

　　使用7.5kw風(fēng)機(jī)，單位能耗為0.023kwh/Ot，小于地上籠通風(fēng)要求值0.04kwh/0t，比較合理。而使用18.5kw風(fēng)機(jī)，單位能耗為0.055kwh/0t，大于地上籠通風(fēng)要求值(0.04kwh/Ot)，不理想，超過7.5kw風(fēng)機(jī)單位能耗的2倍。

　　3.2分析差別原因。18.5kw風(fēng)機(jī)單位能耗大，其主要原因是，磚圓倉(cāng)糧層較厚，而倉(cāng)房截面積是固定不變的，當(dāng)采用大風(fēng)量通風(fēng)時(shí)，勢(shì)必造成糧層阻力急劇力口，使穿過糧層通風(fēng)量下降，加了電耗。

　　在磚圓倉(cāng)通風(fēng)降溫時(shí)，選用7.5kw離心式風(fēng)機(jī)，具有明顯優(yōu)勢(shì)，它既節(jié)省能耗，又能達(dá)到低溫效果。